一直以來，在支(zhi)撐環保(bao)產(chan)業(ye)發展(zhan)的(de)各要素中，創新是(shi)最受環保(bao)企業(ye)詬病者之(zhi)一。業(ye)內的(de)情況往往是(shi)，創新可以在臺(tai)面上大講特講，但在實(shi)操(cao)上卻得(de)是(shi)“極度務實(shi)”的(de)另一回(hui)事(shi)。

一個(ge)業(ye)(ye)內(nei)人心照不宣的事(shi)實是，創新在更(geng)多時候只是項(xiang)目申(shen)報(bao)、專利申(shen)請(qing)、裝點門面時的假把式，并非(fei)真正(zheng)成(cheng)為推(tui)動企業(ye)(ye)業(ye)(ye)務增(zeng)長的真本事(shi)。

據青山(shan)研究院(yuan)數據庫顯示(shi)，環保企業(ye)(ye)所依靠的業(ye)(ye)績增長要素中(zhong)，資源關(guan)系排第一、其次(ci)是(shi)資本(ben)、再(zai)次(ci)是(shi)營(ying)銷(xiao)，這(zhe)三者占(zhan)了絕(jue)對的比重，而創(chuang)新所占(zhan)的比重微乎其微。

不排除行業(ye)(ye)(ye)有(you)一部分企業(ye)(ye)(ye)在(zai)創新上做出了(le)實質內容，但從(cong)整體上看創新還沒(mei)有(you)成為產業(ye)(ye)(ye)發展(zhan)的(de)核心驅動(dong)要素(su)。且(qie)在(zai)當前的(de)生存(cun)法則下，在(zai)創新研發上投入(ru)被認(ren)為是(shi)不合(he)時宜甚(shen)至是(shi)冒(mao)險的(de)。由此便(bian)有(you)了(le)環保(bao)企業(ye)(ye)(ye)在(zai)研發上的(de)普遍投入(ru)甚(shen)微的(de)現(xian)象，甚(shen)至產生了(le)“環保(bao)行業(ye)(ye)(ye)沒(mei)有(you)技術含量”的(de)論斷。

對于一個承載著(zhu)為世(shi)界級人口(kou)和經濟(ji)大國提(ti)供環(huan)(huan)保(bao)服(fu)務的(de)(de)(de)產(chan)業而言，這看起(qi)來多少有些荒謬；但這不(bu)是環(huan)(huan)保(bao)企(qi)業不(bu)求(qiu)上(shang)進的(de)(de)(de)頹(tui)廢之象，而是其迫不(bu)得已的(de)(de)(de)生存之道。

但(dan)事實上(shang)，很多環保企業對創新驅動、品質(zhi)品牌導向的(de)市場競爭機制(zhi)是心向往之的(de)。

那么，究(jiu)竟中間存(cun)在怎樣的產業(ye)(ye)發(fa)展(zhan)之痛(tong)呢？青(qing)山研(yan)(yan)究(jiu)院團隊對此進行(xing)了調(diao)研(yan)(yan)，訪談(tan)了數(shu)位環(huan)保(bao)企業(ye)(ye)家和(he)科研(yan)(yan)領(ling)域的專家，過程中可以(yi)感受到這是一個對環(huan)保(bao)產業(ye)(ye)非常有意(yi)義的課題，所以(yi)我們決(jue)定將環(huan)保(bao)產業(ye)(ye)的創新發(fa)展(zhan)作為一個專題持續地研(yan)(yan)究(jiu)下(xia)去，同時系統地產出(chu)文章。

本文是這個系(xi)列專題的第一篇(pian)，主要在宏觀層面(mian)闡述環(huan)保產業(ye)陷入(ru)創新窘境的病根，后續(xu)會根據(ju)調(diao)研的進展(zhan)在多(duo)維度做系(xi)統深入(ru)的解讀，希望能為青友們答疑解惑、帶來有價值的參考(kao)。

01 環(huan)保創新與中小環(huan)保企業

行業(ye)內有一種(zhong)說法(fa)認(ren)為(wei)，環保行業(ye)的(de)技術門檻(jian)極低甚至沒什么科技含(han)量，這(zhe)種(zhong)觀點是(shi)(shi)針對行業(ye)粗放發展階段的(de)亂(luan)象而(er)言的(de)，據實而(er)論，這(zhe)顯然(ran)是(shi)(shi)不成立(li)的(de)。

從環(huan)保的廣(guang)泛涵義來(lai)講(jiang)，環(huan)保的需(xu)求特征(zheng)、應用場景是(shi)多(duo)樣化(hua)的，這就(jiu)意味(wei)著(zhu)技術門(men)類、工藝路線、裝備設備的供應也(ye)是(shi)多(duo)樣化(hua)的，且隨著(zhu)產(chan)業的發(fa)展，環(huan)保的涵義在不斷拓展，而對(dui)創新的要求也(ye)會不斷提高。

在環(huan)境問題(ti)仍(reng)然尖銳、極端(duan)氣候嚴(yan)重的(de)環(huan)境形勢下，環(huan)保的(de)內涵以及對(dui)環(huan)保技(ji)術的(de)要(yao)求會不(bu)斷(duan)延(yan)伸(shen)和提(ti)升，比如規范(fan)標準的(de)升級、碳(tan)中(zhong)和的(de)提(ti)出。就這(zhe)一意(yi)義而言，社會對(dui)環(huan)保領域(yu)創新(xin)的(de)需求更(geng)甚(shen)于一些其他領域(yu)，未來這(zhe)種趨勢會加強，因(yin)為生存(cun)環(huan)境在不(bu)斷(duan)惡化。

另(ling)一方(fang)面，對(dui)環保(bao)產(chan)業(ye)的要求(qiu)取決(jue)于社(she)會的需求(qiu)，我國(guo)是人口大(da)國(guo)且各類工(gong)業(ye)產(chan)業(ye)繁多，對(dui)污(wu)染治理和(he)環境保(bao)護(hu)的需求(qiu)是非常高的，由此國(guo)內(nei)的環保(bao)市場被認為是世界級的市場，只不過國(guo)內(nei)環保(bao)產(chan)業(ye)尚(shang)處在(zai)較低(di)的水平(ping)上，由此產(chan)生了環保(bao)行業(ye)沒有(you)科技含量的錯覺和(he)謬論(lun)。

從(cong)切實和(he)發展的(de)角度看，國內環保產(chan)業的(de)整體水平還有很大的(de)提升空間(jian)，而在針對國內特(te)殊市場需(xu)求的(de)產(chan)業升級過(guo)程中，創新一定是需(xu)要(yao)的(de)。

環(huan)(huan)保確實(shi)不(bu)是(shi)高技術(shu)領(ling)域，但卻是(shi)一個需要與(yu)時俱進的(de)(de)(de)產(chan)業。得出(chu)“環(huan)(huan)保沒什么(me)技術(shu)含量”的(de)(de)(de)論斷的(de)(de)(de)另一個原因是(shi)，視角停留在(zai)過往的(de)(de)(de)、落后的(de)(de)(de)階(jie)段，工程思(si)維(wei)、末端治理思(si)維(wei)過重，認為創新永遠是(shi)老一套的(de)(de)(de)東西(xi)，對技術(shu)的(de)(de)(de)使用奉行絕(jue)對的(de)(de)(de)“拿來主義”。

一位在(zai)(zai)創(chuang)新(xin)(xin)上(shang)卓有(you)成(cheng)就的(de)朋友表示，在(zai)(zai)國(guo)內稍微做出些(xie)有(you)用(yong)的(de)創(chuang)新(xin)(xin)、哪怕是非(fei)純技(ji)術的(de)，就會(hui)有(you)很大的(de)機會(hui)，近幾年一些(xie)產品化、裝備化、模(mo)塊化的(de)創(chuang)新(xin)(xin)便是如此(ci)。

也有行業朋友認為，環保行業的技術(shu)需(xu)要疊加在(zai)其他行業技術(shu)之上，比如材料(liao)、設(she)備制造(zao)、電子電器、生物、化(hua)學等(deng)等(deng)，這(zhe)導致了實現技術(shu)差(cha)異的難上加難。

這確實是過往環(huan)保(bao)(bao)(bao)行業創(chuang)新(xin)的(de)(de)一種(zhong)大(da)致邏輯，但(dan)并(bing)非環(huan)保(bao)(bao)(bao)創(chuang)新(xin)困難的(de)(de)真正(zheng)原因，也不是環(huan)保(bao)(bao)(bao)創(chuang)新(xin)沒有(you)空(kong)間的(de)(de)理由。環(huan)保(bao)(bao)(bao)行業的(de)(de)特(te)殊(shu)之處在于它是一個應用場(chang)景，很多工藝和(he)技術要依賴上游的(de)(de)供(gong)應鏈(lian)，但(dan)這并(bing)不意(yi)味著環(huan)保(bao)(bao)(bao)沒有(you)的(de)(de)自己的(de)(de)定位和(he)內容。

環(huan)(huan)保(bao)(bao)企業很想像是(shi)醫(yi)院(yuan)，環(huan)(huan)保(bao)(bao)工程師很像是(shi)醫(yi)生(sheng)，所(suo)做的(de)事(shi)就(jiu)(jiu)是(shi)為環(huan)(huan)保(bao)(bao)問題(ti)做診(zhen)斷(duan)，并(bing)通過各種專(zhuan)業的(de)工藝、設備解決問題(ti)，診(zhen)斷(duan)并(bing)給出合理且(qie)優良(liang)的(de)解決方(fang)案就(jiu)(jiu)是(shi)環(huan)(huan)保(bao)(bao)企業的(de)定位，這并(bing)不是(shi)一件簡單低級的(de)事(shi)，環(huan)(huan)境保(bao)(bao)護需(xu)要優質的(de)環(huan)(huan)保(bao)(bao)企業和環(huan)(huan)保(bao)(bao)工程師，就(jiu)(jiu)像社會需(xu)要好醫(yi)院(yuan)和好醫(yi)生(sheng)一樣迫切。

而如(ru)何更好(hao)地用上游(you)的種種供應解決好(hao)環保問題就是(shi)環保創新所要發揮作用的環節，比(bi)如(ru)把(ba)PVDF材料做(zuo)成(cheng)超(chao)濾膜(mo)用于(yu)污(wu)水處(chu)理就產(chan)生了(le)MBR工藝。

行業之所以認為是“依賴上(shang)(shang)游(you)”而非“使用上(shang)(shang)游(you)”，一是對環保(bao)(bao)的需求和解(jie)決方(fang)案研究不(bu)夠、對上(shang)(shang)游(you)技(ji)術供應的情況了解(jie)不(bu)深，二是國內上(shang)(shang)游(you)的技(ji)術供應本身(shen)也不(bu)夠扎實，三是沒有建立起正確的環保(bao)(bao)創新理念(nian)。

一(yi)直(zhi)以(yi)來(lai)，國內普遍認為高校、體制內科研(yan)機構才是科技(ji)工作(zuo)的主(zhu)體，進(jin)而(er)便(bian)認為技(ji)術(shu)源于科學(xue)，科學(xue)是更高級(ji)的東西，技(ji)術(shu)發(fa)展(zhan)依賴于科學(xue)發(fa)現(xian)，科技(ji)進(jin)步應(ying)該遵循自(zi)上而(er)下的方式進(jin)行。

于是(shi)(shi)，“基礎研究(jiu)—應用基礎研究(jiu)—技術開(kai)發—成果轉(zhuan)化”成為了國內科技發展路徑模(mo)式的(de)標準設計，在此之外的(de)科技創新就(jiu)會被(bei)認(ren)為是(shi)(shi)違背主流的(de)、不現實的(de)。

這(zhe)顯然是一個錯誤的觀念，比(bi)如，近年來以企(qi)業(ye)為主體的創新(xin)越(yue)(yue)(yue)來越(yue)(yue)(yue)多、也(ye)越(yue)(yue)(yue)來越(yue)(yue)(yue)受到重視，環保領域(yu)同樣也(ye)有院(yuan)士產(chan)生(sheng)自環保企(qi)業(ye)。

綜上而言，國內的(de)環保(bao)行業(ye)是需要廣泛和深度創新的(de)。退一(yi)步講，即便環保(bao)行業(ye)無法通過高技術(shu)創新形(xing)成絕對的(de)門檻(jian)，但一(yi)定(ding)存在提升服務水準、產品質量(liang)的(de)可(ke)能性。

而(er)若論創新(xin)，就不(bu)(bu)得不(bu)(bu)說作(zuo)為創新(xin)主(zhu)力軍(jun)之(zhi)一的(de)中小(xiao)企業。在當前的(de)產業格局中，中小(xiao)企業不(bu)(bu)在主(zhu)導(dao)地(di)位(wei)上，但這并(bing)不(bu)(bu)意(yi)味著(zhu)中小(xiao)環保企業不(bu)(bu)重要，而(er)是有(you)著(zhu)不(bu)(bu)可獲取的(de)作(zuo)用。

一方(fang)面環(huan)(huan)保行業的需求不全是大型的項目，此外(wai)還有大量多樣化的需求，比如工(gong)業環(huan)(huan)保領域，這類需求的解決要依賴(lai)中小環(huan)(huan)保企(qi)業。另一方(fang)面中小企(qi)業雖然沒有資本上的優勢，但具有靈(ling)活(huo)、富(fu)有創(chuang)造力的特(te)征，更能在一些細分領域實現突破。

但(dan)是，如果(guo)中(zhong)小(xiao)(xiao)(xiao)企業(ye)(ye)不能憑借(jie)創(chuang)新變成(cheng)大企業(ye)(ye)，那(nei)么中(zhong)小(xiao)(xiao)(xiao)企業(ye)(ye)的(de)(de)(de)創(chuang)新就(jiu)成(cheng)了悖論。中(zhong)小(xiao)(xiao)(xiao)民營(ying)企業(ye)(ye)具有(you)(you)創(chuang)新的(de)(de)(de)動力和基因，從產(chan)業(ye)(ye)整體的(de)(de)(de)角度看這本是值得(de)挖掘的(de)(de)(de)保障，但(dan)關鍵是要有(you)(you)創(chuang)新的(de)(de)(de)土壤。

那(nei)么，行(xing)業真(zhen)實的創新環境如何呢(ni)？中小(xiao)環保(bao)企業的真(zhen)實處境究竟如何呢(ni)？

02 扼殺環保企業(ye)創新空間(jian)的毒瘤(liu)

坦白說，環(huan)保(bao)(bao)行(xing)業的(de)大多(duo)數企業走的(de)是短期機會主義路線(xian)，這完全符合(he)環(huan)保(bao)(bao)產業現(xian)階(jie)段的(de)邏輯和實情(qing)，無可厚(hou)非(fei)、也不需過多(duo)討論。

而還有一部分企業走的是以創新和品牌建設為主導的長期主義路線，通常認為這部分企業是環保產業的潛力股和未來之所在。但真實情況并非如此，在這類企業所直面的真實處境中隱藏著環保創新的窘境乃至整個環保行業的困境。

在(zai)青山研(yan)究院團(tuan)隊上(shang)半年的(de)調(diao)(diao)研(yan)中發現(xian)，不少國內(nei)較為優質(zhi)的(de)產品型(xing)、技術型(xing)企業(ye)已經把(ba)目標從“活得好”調(diao)(diao)到了“活下去”。一(yi)家設備制造企業的研發總監苦訴，“這幾年在(zai)研發上的投入確(que)實(shi)換來(lai)了(le)好名聲，但(dan)是(shi)(shi)沒有(you)換來(lai)明顯的高增長，環保產(chan)業的市場(chang)需求實(shi)在(zai)是(shi)(shi)無法琢磨，沒有(you)市場(chang)的積極反(fan)饋，研發投入的可持續性將會是(shi)(shi)個大(da)問題。”

這句話中的(de)(de)情況也是行(xing)業中很多(duo)創新工作共同面對的(de)(de)窘境，而“叫好(hao)不叫座”的(de)(de)背后(hou)才是環保行(xing)業最(zui)真實(shi)的(de)(de)商業邏(luo)輯。

問題出在哪(na)呢？

環(huan)保行業一個根深蒂固的(de)(de)(de)弊病是真正的(de)(de)(de)需求(qiu)跟技術和產品(pin)之間(jian)很(hen)(hen)多(duo)時候是割裂(lie)的(de)(de)(de)，在中(zhong)間(jian)隔(ge)著厚厚的(de)(de)(de)中(zhong)間(jian)商。很(hen)(hen)多(duo)環(huan)保項目(mu)做得(de)很(hen)(hen)爛(lan)，并不是環(huan)保企業沒能力、沒好產品(pin)，而是經過中(zhong)間(jian)商對(dui)利潤(run)空(kong)間(jian)的(de)(de)(de)層層盤(pan)剝(bo)之后，留給真正做事的(de)(de)(de)企業發揮的(de)(de)(de)空(kong)間(jian)已經非常有(you)限了，最終導(dao)致行業走向了劣(lie)幣驅(qu)逐(zhu)良幣。

而真正做(zuo)技(ji)術(shu)、做(zuo)產品的(de)企業基本上是(shi)處在環保(bao)產業生態位末端的(de)，讓(rang)他們在被壓榨到極限的(de)利(li)潤空間內進(jin)行創新實在是(shi)強人所難，但這(zhe)正是(shi)很多環保(bao)企業的(de)艱(jian)難處境。

在行業(ye)中(zhong)(zhong)廣泛存(cun)在的(de)各(ge)種關系(xi)戶、白手套(tao)、無良(liang)總包(bao)就像是一(yi)(yi)大(da)毒(du)瘤，他(ta)們以中(zhong)(zhong)間商的(de)角色(se)攫取(qu)了一(yi)(yi)個(ge)項目中(zhong)(zhong)相(xiang)當份額的(de)利潤，卻并不發(fa)揮實質(zhi)作用(yong)。在一(yi)(yi)定程度上(shang)，這一(yi)(yi)行業(ye)積(ji)(ji)弊在根本上(shang)扼(e)殺環保產業(ye)創新發(fa)展的(de)積(ji)(ji)極性和可能性，同時(shi)增加了全社會做(zuo)環保的(de)成(cheng)本。

如此長久下來，環保企業對(dui)創新的態度也變得審(shen)慎(shen)且冷(leng)淡，研發人群和技術人群更是喪失(shi)了對(dui)創新的熱愛(ai)，要知(zhi)道創新工(gong)作者(zhe)是一個(ge)產業進步的重(zhong)要源泉。

好產(chan)品(pin)和好技術(shu)不全是由需求決(jue)定的(de)、也(ye)不全是在優勝(sheng)劣汰的(de)競爭機制中(zhong)(zhong)產(chan)生，這(zhe)其中(zhong)(zhong)近乎厚黑學之類(lei)的(de)江湖哲學對(dui)(dui)創新(xin)是極大的(de)扼殺，為創新(xin)工作(zuo)者(zhe)深惡(e)痛絕、卻又無可奈何(he)。在調研(yan)中(zhong)(zhong)甚至發現，在一些環保(bao)企業中(zhong)(zhong)從事研(yan)發的(de)工作(zuo)者(zhe)對(dui)(dui)“創新(xin)”二字持(chi)有一種夾雜了懷疑和厭惡(e)的(de)態度。

經歷了這(zhe)些年(nian)的階段(duan)性(xing)發展，大家都以為環保產(chan)業(ye)該(gai)到了質變(bian)的時候，但似乎又沒(mei)有(you)，除了對政(zheng)策的一哄(hong)而上，產(chan)業(ye)沒(mei)有(you)形(xing)(xing)成新的突破口，尤其沒(mei)有(you)形(xing)(xing)成對創新的正(zheng)向反饋(kui)機制。

其中最大的(de)(de)(de)問(wen)題不是(shi)創(chuang)新(xin)(xin)(xin)有問(wen)題，而是(shi)市場(chang)(chang)就沒(mei)有創(chuang)新(xin)(xin)(xin)者(zhe)的(de)(de)(de)土壤。政策對(dui)創(chuang)新(xin)(xin)(xin)的(de)(de)(de)導向(xiang)和產業對(dui)創(chuang)新(xin)(xin)(xin)的(de)(de)(de)呼喚(huan)是(shi)美好的(de)(de)(de)，但到了赤裸裸的(de)(de)(de)市場(chang)(chang)上，這些都(dou)成了空(kong)中樓(lou)閣。

因為，中間商看的是利益，而(er)不是專精特(te)新，他們也壓根兒就不懂專精特(te)新。

在(zai)需求(qiu)和(he)供給(gei)嚴(yan)重(zhong)割裂、創新(xin)(xin)空間極其逼(bi)仄的(de)窘(jiong)境下(xia)(xia)，創新(xin)(xin)還(huan)要(yao)面對的(de)另一挑(tiao)戰是惡性競爭(zheng)和(he)無(wu)下(xia)(xia)限(xian)的(de)低(di)價競爭(zheng)。適(shi)度的(de)低(di)價競爭(zheng)可以刺激創新(xin)(xin)，過(guo)度的(de)低(di)價競爭(zheng)會摧毀行業共同的(de)前(qian)程。

更加殘酷的現實是，在(zai)行業(ye)(ye)的規則嚴(yan)重崩壞(huai)的情況(kuang)下，行業(ye)(ye)的發展是會(hui)開(kai)倒車(che)的。當創新沒(mei)有回報(bao)、優質企(qi)業(ye)(ye)沒(mei)有安全感，鼓勵創新就成(cheng)了一個滑(hua)稽(ji)的現象。

最難能可貴的(de)是仍(reng)然有環保企業在此(ci)間(jian)跋涉(she)，因為他們的(de)處(chu)境(jing)比充斥在行業中的(de)頭部企業的(de)所謂危機更難。

03 環保(bao)行業的創新要面對什(shen)么(me)？

如前(qian)述(shu)，在(zai)(zai)一些(xie)情況下(xia)(xia)產業(ye)的(de)發展是可能(neng)開倒車的(de)，這對創新無疑(yi)是不(bu)利的(de)；另一種(zhong)艱難是一旦(dan)行業(ye)整(zheng)體處在(zai)(zai)下(xia)(xia)行趨勢之下(xia)(xia)，企業(ye)的(de)創新投入甚(shen)至連(lian)著生存都會面臨窘境。

在最(zui)近的(de)調研中(zhong)可以明顯感受到，今年(nian)上(shang)半年(nian)環保企業(ye)的(de)境況普(pu)遍是艱(jian)難的(de)。一(yi)位朋(peng)友分享，去(qu)年(nian)費(fei)盡千辛萬苦中(zhong)標的(de)項目，卻成了企業(ye)今年(nian)最(zui)心驚膽戰的(de)事(shi)兒，項目進度在疫情之下一(yi)再(zai)延(yan)期，本就可憐的(de)利潤空間越(yue)干(gan)越(yue)沒底。

一些做設備(bei)的(de)企(qi)業甚至出(chu)現(xian)了業績(ji)腰斬的(de)局面(mian)，在(zai)這種局面(mian)下，本就(jiu)費(fei)力不討好的(de)研發投入一時間面(mian)臨中斷。

有企業愿意(yi)在(zai)創新上投入(ru)本是一個產業的幸(xing)事(shi)，但(dan)不幸(xing)之(zhi)處(chu)在(zai)于創新工作很多(duo)時候是以(yi)最單(dan)薄的企業群體在(zai)做(zuo)最有風險的事(shi)。

在與幾家(jia)企(qi)業的高管團隊的交流中可(ke)以感受到，企(qi)業主調(diao)在從攻(gong)轉為守(shou)，從前大膽激進的銳氣(qi)早已不在，有些創(chuang)新上研發不敢干、甚至不敢想了。

看得(de)出來行(xing)業普遍在面(mian)對(dui)低潮期，這(zhe)種(zhong)行(xing)業性的困境，是創(chuang)新性企(qi)業首要面(mian)對(dui)的。

其(qi)次，環保創(chuang)(chuang)新型(xing)企(qi)業還要在顛倒錯(cuo)亂中前行，應對錯(cuo)亂秩序。創(chuang)(chuang)新難，在沒(mei)有(you)道理(li)可講、沒(mei)有(you)公(gong)平可言規則下創(chuang)(chuang)新更難。

在現(xian)階段，環保的(de)(de)創新要面對“高價值(zhi)、低(di)回報”的(de)(de)痛點(dian)，低(di)回報的(de)(de)原因一方面是(shi)環保行業解決(jue)的(de)(de)是(shi)社會性(xing)、成本(ben)性(xing)、公益性(xing)需求(qiu)，高技術(shu)很難實現(xian)高利(li)潤，溢價的(de)(de)空間(jian)十分有限(xian)；另一方面是(shi)本(ben)身有限(xian)的(de)(de)利(li)潤空間(jian)常(chang)常(chang)受到不公平的(de)(de)壓(ya)榨(zha)。

再者(zhe)，環保(bao)行業的很多問題在于(yu)需(xu)求端本(ben)身是不成熟的，這也(ye)是限制產業向好(hao)發(fa)展和(he)創新(xin)的原因之一。

很多時(shi)候環保企業需要面對不(bu)懂還亂(luan)提要求的業主(zhu)，據(ju)一位(wei)工(gong)程領域的朋友講，有些(xie)項(xiang)目最終(zhong)做到70分(fen)，不(bu)是(shi)做不(bu)好(hao)、沒能力，而是(shi)其(qi)中的20分(fen)是(shi)客(ke)戶不(bu)專業的干涉導致(zhi)的。

因(yin)此，行業(ye)總結(jie)了兩大類優質(zhi)客戶，一類是回款正常的(de)(de)客戶，另(ling)一類就是尊重專業(ye)且肯配(pei)合的(de)(de)客戶，但這樣的(de)(de)客戶往往是可遇不可求。

凡此種(zhong)(zhong)種(zhong)(zhong)，不一一列舉。但總體上環(huan)(huan)保產業百般凋敝，原因(yin)不在環(huan)(huan)保企(qi)業，主要在于(yu)需求的虛假、競爭(zheng)的混亂、規則(ze)的崩壞。

行(xing)業(ye)(ye)(ye)籠統(tong)的認為(wei)，粗(cu)放之后會(hui)迎來高質量發展，可只有這些真(zhen)正在(zai)行(xing)業(ye)(ye)(ye)最前沿(yan)掘進的創(chuang)新企業(ye)(ye)(ye)知(zhi)道(dao)行(xing)業(ye)(ye)(ye)是否真(zhen)的質變，趨(qu)勢(shi)是否正在(zai)到來。

在青山研(yan)究院的調研(yan)中(zhong)，我們發現在堅(jian)守正道的企(qi)業不(bu)在少(shao)數，但產業的種種弊端(duan)匹配不(bu)上他們的努力和(he)堅(jian)持。

04 若時代紅利只肥了粗制(zhi)濫造 那環保(bao)的創(chuang)新(xin)和高質量發展如實現？

中(zhong)國環境(jing)問題的(de)(de)解決(jue)，需依靠一個高(gao)水準的(de)(de)環保(bao)(bao)產業，國內環保(bao)(bao)產業的(de)(de)提升離不開創(chuang)新(xin)，而有效的(de)(de)創(chuang)新(xin)則全在于行業的(de)(de)健康機制。

環保(bao)只(zhi)是一個需求場(chang)景，用技術從業者的(de)(de)話說，尋求最佳解決方案的(de)(de)道路是永無止境的(de)(de)，只(zhi)有創新才能讓環保(bao)的(de)(de)成本(ben)更低。

如(ru)果堵死了環(huan)保創(chuang)新發展(zhan)的(de)通(tong)道(dao)，那這個行業(ye)的(de)進步也就(jiu)受到了極大的(de)限制。創(chuang)新不是(shi)當前(qian)環(huan)保企業(ye)業(ye)務增長(chang)的(de)核(he)心驅動(dong)因素，但一定產業(ye)走向高質量發展(zhan)的(de)主要(yao)推動(dong)力。一個技術應用型產業(ye)真正的(de)發展(zhan)停滯是(shi)創(chuang)新的(de)停滯。

沒多少環(huan)保(bao)企業能在(zai)一條(tiao)逼(bi)仄的道(dao)路(lu)上(shang)持續深(shen)耕(geng)，即便(bian)是有志于環(huan)保(bao)或走長期主義路(lu)線的企業，沒有創新的土(tu)壤是難以長出創新的成果(guo)的。

因此，要向那些堅持在創新道路上的環(huan)保企業(ye)和環(huan)保人致敬，他們所做的事才是(shi)最(zui)難最(zui)有價值的、是(shi)這個行業(ye)最(zui)前沿的探索。

如(ru)果哪一天這(zhe)些探索都失(shi)(shi)敗了，這(zhe)不(bu)是一部分企(qi)業(ye)(ye)的(de)失(shi)(shi)敗，而是整個(ge)產(chan)業(ye)(ye)的(de)失(shi)(shi)敗。

聲明(ming)：本(ben)文(wen)轉自青山產業評論，作(zuo)者青山研究院。本(ben)文(wen)版權(quan)歸原作(zuo)者所有，不代表本(ben)網站觀點，僅供學習交流之用，不做(zuo)商業用途(tu)。如文(wen)中(zhong)的內容、圖片、音頻、視(shi)頻等存在第三方(fang)的在先(xian)知(zhi)識產權(quan)，請及(ji)時(shi)聯系(xi)我們刪除。