一直以(yi)來，在支撐環保(bao)產(chan)業(ye)發展的各要素中，創新(xin)是最受環保(bao)企業(ye)詬病者之一。業(ye)內(nei)的情況往往是，創新(xin)可以(yi)在臺面上(shang)大講特(te)講，但在實操(cao)上(shang)卻得(de)是“極度(du)務(wu)實”的另一回事。

一個業內人心照不(bu)宣的(de)事實是，創新在(zai)更多時(shi)候只是項目(mu)申(shen)報、專利申(shen)請(qing)、裝(zhuang)點門(men)面時(shi)的(de)假(jia)把(ba)式，并非真(zhen)正成(cheng)為(wei)推動企業業務增(zeng)長的(de)真(zhen)本事。

據青山(shan)研(yan)究(jiu)院數據庫顯(xian)示，環(huan)保企業(ye)所依靠的業(ye)績增長要素中，資(zi)源(yuan)關系排第一、其(qi)次是資(zi)本、再次是營銷，這三者占了(le)絕對的比(bi)重，而創新(xin)所占的比(bi)重微乎其(qi)微。

不排除行(xing)業(ye)(ye)有(you)一(yi)部分企業(ye)(ye)在(zai)(zai)(zai)創新(xin)上(shang)做出了實質(zhi)內容，但從整體上(shang)看創新(xin)還(huan)沒(mei)有(you)成為產業(ye)(ye)發展的(de)(de)核心(xin)驅(qu)動要素。且在(zai)(zai)(zai)當前的(de)(de)生存法則下，在(zai)(zai)(zai)創新(xin)研發上(shang)投入(ru)被認為是不合時宜甚(shen)(shen)(shen)至是冒險的(de)(de)。由此便(bian)有(you)了環(huan)保(bao)企業(ye)(ye)在(zai)(zai)(zai)研發上(shang)的(de)(de)普遍投入(ru)甚(shen)(shen)(shen)微的(de)(de)現象，甚(shen)(shen)(shen)至產生了“環(huan)保(bao)行(xing)業(ye)(ye)沒(mei)有(you)技術含(han)量”的(de)(de)論斷。

對(dui)于(yu)一個承載(zai)著為世(shi)界(jie)級人口和經(jing)濟(ji)大國提供環保服務的(de)(de)產業而言(yan)，這(zhe)看起來多少有些荒(huang)謬；但這(zhe)不是環保企(qi)業不求上進的(de)(de)頹廢(fei)之象，而是其迫(po)不得已的(de)(de)生存之道。

但事實上，很(hen)多環保企(qi)業對(dui)創新驅動、品質品牌導向的市場(chang)競爭機(ji)制是(shi)心向往之的。

那么(me)，究(jiu)竟中(zhong)間存在怎(zen)樣的(de)(de)產(chan)業(ye)發展(zhan)之痛呢？青山研(yan)究(jiu)院團隊對(dui)此進行了調(diao)研(yan)，訪談了數(shu)位環保企業(ye)家和(he)科研(yan)領域的(de)(de)專家，過程(cheng)中(zhong)可以感受(shou)到這是一(yi)(yi)個對(dui)環保產(chan)業(ye)非常有意義的(de)(de)課題，所以我們決定將環保產(chan)業(ye)的(de)(de)創(chuang)新發展(zhan)作為一(yi)(yi)個專題持續地研(yan)究(jiu)下去，同時系統地產(chan)出文章。

本文(wen)是這(zhe)個系列(lie)專題的(de)(de)(de)第一(yi)篇，主要在宏觀(guan)層(ceng)面闡述環保(bao)產業陷入創(chuang)新窘境的(de)(de)(de)病根，后(hou)續(xu)會根據調研的(de)(de)(de)進(jin)展在多(duo)維度(du)做系統深(shen)入的(de)(de)(de)解讀(du)，希望能為青友們答疑(yi)解惑、帶來有價值的(de)(de)(de)參考。

01 環保創新與(yu)中小環保企業

行(xing)業(ye)內有一種說法認為，環保行(xing)業(ye)的技術門(men)檻極低(di)甚(shen)至沒什(shen)么(me)科(ke)技含量(liang)，這(zhe)種觀點是(shi)(shi)針對行(xing)業(ye)粗放發展階段(duan)的亂(luan)象而(er)言的，據實而(er)論，這(zhe)顯然(ran)是(shi)(shi)不成立的。

從(cong)環保(bao)的(de)(de)(de)廣泛涵義來講，環保(bao)的(de)(de)(de)需求特(te)征、應用場景是多樣化(hua)的(de)(de)(de)，這(zhe)就意(yi)味著(zhu)(zhu)技術(shu)門類、工藝路線(xian)、裝備設(she)備的(de)(de)(de)供應也(ye)是多樣化(hua)的(de)(de)(de)，且隨(sui)著(zhu)(zhu)產業的(de)(de)(de)發展(zhan)，環保(bao)的(de)(de)(de)涵義在不(bu)斷(duan)拓展(zhan)，而對(dui)創新的(de)(de)(de)要求也(ye)會(hui)不(bu)斷(duan)提高。

在環(huan)(huan)境問題仍然尖銳、極端氣候(hou)嚴(yan)重的(de)環(huan)(huan)境形勢下，環(huan)(huan)保的(de)內涵以及對(dui)環(huan)(huan)保技術的(de)要(yao)求會不斷(duan)(duan)延伸和提升，比如規范標準的(de)升級、碳中(zhong)和的(de)提出(chu)。就這一(yi)意義而(er)言，社會對(dui)環(huan)(huan)保領(ling)域創新的(de)需求更(geng)甚(shen)于(yu)一(yi)些其(qi)他(ta)領(ling)域，未(wei)來這種(zhong)趨(qu)勢會加強，因(yin)為生存環(huan)(huan)境在不斷(duan)(duan)惡(e)化。

另(ling)一方(fang)面，對環保產(chan)業的(de)(de)(de)要求取決(jue)于社會的(de)(de)(de)需求，我國是(shi)人(ren)口(kou)大國且(qie)各類工業產(chan)業繁多，對污(wu)染治(zhi)理和(he)環境(jing)保護的(de)(de)(de)需求是(shi)非(fei)常高的(de)(de)(de)，由此國內的(de)(de)(de)環保市場被(bei)認為(wei)是(shi)世界級的(de)(de)(de)市場，只不過國內環保產(chan)業尚處在較低的(de)(de)(de)水平上，由此產(chan)生了環保行業沒(mei)有(you)科(ke)技含(han)量的(de)(de)(de)錯(cuo)覺和(he)謬論。

從(cong)切實和發展(zhan)的(de)角度(du)看，國(guo)內(nei)環保產(chan)業(ye)的(de)整(zheng)體(ti)水(shui)平(ping)還(huan)有很(hen)大的(de)提升空間，而在針對國(guo)內(nei)特殊市(shi)場需(xu)求的(de)產(chan)業(ye)升級過程中，創新一定(ding)是需(xu)要的(de)。

環保確(que)實不是高技(ji)術領域，但(dan)卻(que)是一個需(xu)要與時俱進的(de)產業。得出“環保沒什(shen)么技(ji)術含(han)量”的(de)論斷的(de)另一個原(yuan)因是，視角(jiao)停留在過(guo)往的(de)、落后的(de)階段，工程思維、末端治理(li)思維過(guo)重(zhong)，認為創(chuang)新永遠是老(lao)一套的(de)東西，對(dui)(dui)技(ji)術的(de)使用(yong)奉行(xing)絕對(dui)(dui)的(de)“拿來(lai)主義”。

一(yi)位在創新上卓有(you)成就(jiu)的朋友(you)表示(shi)，在國(guo)內稍微做出些(xie)有(you)用(yong)的創新、哪怕是非純技術的，就(jiu)會有(you)很大(da)的機(ji)會，近幾年一(yi)些(xie)產品化、裝(zhuang)備化、模(mo)塊化的創新便是如此。

也有行業(ye)朋友認為，環保行業(ye)的技(ji)(ji)術(shu)需要(yao)疊加在其他行業(ye)技(ji)(ji)術(shu)之上，比(bi)如材料、設備制(zhi)造、電(dian)子電(dian)器(qi)、生物、化(hua)學等(deng)等(deng)，這(zhe)導致了實現(xian)技(ji)(ji)術(shu)差(cha)異的難(nan)上加難(nan)。

這(zhe)確(que)實是過(guo)往環保行業創(chuang)新(xin)的(de)(de)(de)(de)一(yi)種大(da)致邏輯，但(dan)并非(fei)環保創(chuang)新(xin)困難(nan)的(de)(de)(de)(de)真正原因，也不(bu)是環保創(chuang)新(xin)沒(mei)有空(kong)間的(de)(de)(de)(de)理由(you)。環保行業的(de)(de)(de)(de)特殊之處(chu)在于它是一(yi)個應(ying)用場(chang)景，很多工藝(yi)和技(ji)術要依賴(lai)上游的(de)(de)(de)(de)供應(ying)鏈(lian)，但(dan)這(zhe)并不(bu)意味著環保沒(mei)有的(de)(de)(de)(de)自己的(de)(de)(de)(de)定位和內容。

環(huan)(huan)保(bao)企業(ye)(ye)很(hen)想像(xiang)(xiang)是(shi)醫院，環(huan)(huan)保(bao)工(gong)程師很(hen)像(xiang)(xiang)是(shi)醫生，所做(zuo)的(de)(de)(de)事就(jiu)是(shi)為環(huan)(huan)保(bao)問(wen)題(ti)做(zuo)診(zhen)斷，并(bing)(bing)通過各(ge)種專業(ye)(ye)的(de)(de)(de)工(gong)藝、設備解(jie)決問(wen)題(ti)，診(zhen)斷并(bing)(bing)給出合理且優(you)(you)良的(de)(de)(de)解(jie)決方案就(jiu)是(shi)環(huan)(huan)保(bao)企業(ye)(ye)的(de)(de)(de)定位，這并(bing)(bing)不(bu)是(shi)一件簡(jian)單低級的(de)(de)(de)事，環(huan)(huan)境保(bao)護需要(yao)優(you)(you)質的(de)(de)(de)環(huan)(huan)保(bao)企業(ye)(ye)和(he)環(huan)(huan)保(bao)工(gong)程師，就(jiu)像(xiang)(xiang)社(she)會需要(yao)好醫院和(he)好醫生一樣迫(po)切。

而如(ru)(ru)何更好地用(yong)(yong)上游的種種供應解決好環(huan)保問(wen)題(ti)就是環(huan)保創新所要發(fa)揮作用(yong)(yong)的環(huan)節，比如(ru)(ru)把PVDF材(cai)料做成(cheng)超濾膜用(yong)(yong)于污(wu)水處(chu)理就產生了(le)MBR工(gong)藝。

行(xing)業之所以認為是(shi)“依賴上游(you)(you)”而非“使用上游(you)(you)”，一是(shi)對環保的需(xu)求和解(jie)決方案研(yan)究不(bu)夠(gou)、對上游(you)(you)技(ji)術供應的情況了解(jie)不(bu)深，二是(shi)國內上游(you)(you)的技(ji)術供應本身也不(bu)夠(gou)扎實，三(san)是(shi)沒(mei)有建立(li)起正確的環保創新理念。

一直以來(lai)，國內普遍認為高校(xiao)、體(ti)制內科(ke)研機構才(cai)是科(ke)技(ji)工作的(de)主體(ti)，進而便(bian)認為技(ji)術(shu)(shu)源于(yu)科(ke)學，科(ke)學是更高級的(de)東西，技(ji)術(shu)(shu)發展依賴于(yu)科(ke)學發現，科(ke)技(ji)進步應該遵(zun)循自上而下的(de)方式進行。

于是，“基礎(chu)研究(jiu)—應用基礎(chu)研究(jiu)—技(ji)(ji)術開發—成(cheng)果轉化”成(cheng)為(wei)了國內科技(ji)(ji)發展路徑模式的標準設計，在(zai)此之外的科技(ji)(ji)創新(xin)就會被(bei)認為(wei)是違背主流(liu)的、不現實的。

這(zhe)顯然是一個錯誤的觀(guan)念，比如，近年來以企業(ye)為主體(ti)的創新越來越多、也(ye)越來越受到重視，環保領域同樣也(ye)有(you)院士產生自環保企業(ye)。

綜上而言，國內(nei)的(de)環(huan)保行(xing)業是(shi)需要廣泛和深(shen)度創(chuang)新的(de)。退一(yi)步(bu)講，即便環(huan)保行(xing)業無法通過(guo)高技(ji)術創(chuang)新形成絕對的(de)門檻(jian)，但一(yi)定存在提升服務水準、產品質量的(de)可(ke)能性。

而若論(lun)創(chuang)新(xin)，就不(bu)(bu)得不(bu)(bu)說(shuo)作為創(chuang)新(xin)主(zhu)力軍(jun)之一的中(zhong)小企(qi)業。在(zai)當前的產(chan)業格局中(zhong)，中(zhong)小企(qi)業不(bu)(bu)在(zai)主(zhu)導地位上，但這并不(bu)(bu)意味著中(zhong)小環(huan)保企(qi)業不(bu)(bu)重要，而是有著不(bu)(bu)可(ke)獲取的作用。

一方(fang)面(mian)環(huan)保(bao)行業的(de)需求不(bu)全是大型的(de)項目，此外還(huan)有大量多樣(yang)化的(de)需求，比如(ru)工業環(huan)保(bao)領(ling)域(yu)，這類需求的(de)解(jie)決要依賴中小(xiao)環(huan)保(bao)企(qi)業。另(ling)一方(fang)面(mian)中小(xiao)企(qi)業雖(sui)然沒(mei)有資(zi)本上的(de)優勢，但具有靈活、富有創造力的(de)特征，更能(neng)在一些細分領(ling)域(yu)實現突破。

但是，如果(guo)中小企業(ye)不能憑借創新變(bian)成(cheng)大企業(ye)，那么中小企業(ye)的(de)創新就成(cheng)了悖論。中小民營企業(ye)具(ju)有創新的(de)動力(li)和基因，從(cong)產(chan)業(ye)整體(ti)的(de)角度看(kan)這(zhe)本是值得挖掘的(de)保障，但關鍵是要有創新的(de)土(tu)壤(rang)。

那么，行業真實的創(chuang)新環境(jing)如何呢？中小環保企業的真實處境(jing)究(jiu)竟如何呢？

02 扼殺環保企業創新空(kong)間(jian)的毒瘤

坦白說，環(huan)保行業(ye)的大多數企(qi)業(ye)走的是短期機會主義(yi)路(lu)線，這(zhe)完全符合(he)環(huan)保產業(ye)現(xian)階段的邏(luo)輯和實情，無可厚非、也不需過多討論。

而還有一部分企業走的是以創新和品牌建設為主導的長期主義路線，通常認為這部分企業是環保產業的潛力股和未來之所在。但真實情況并非如此，在這類企業所直面的真實處境中隱藏著環保創新的窘境乃至整個環保行業的困境。

在青(qing)山研(yan)究(jiu)院團隊上半年的(de)調研(yan)中發現，不少(shao)國內較為(wei)優質(zhi)的(de)產品(pin)型(xing)、技術型(xing)企業已經把目標從(cong)“活得(de)好(hao)”調到(dao)了“活下去(qu)”。一家(jia)設(she)備制造(zao)企(qi)業的(de)研(yan)發(fa)總(zong)監苦訴，“這(zhe)幾年在研(yan)發(fa)上的(de)投入確實換來了(le)好(hao)名(ming)聲(sheng)，但是(shi)沒有換來明顯的(de)高增(zeng)長，環保產業的(de)市場(chang)需求實在是(shi)無法琢磨，沒有市場(chang)的(de)積(ji)極(ji)反饋，研(yan)發(fa)投入的(de)可持續(xu)性將會是(shi)個(ge)大問(wen)題。”

這句話(hua)中(zhong)的(de)情況(kuang)也是行(xing)業(ye)中(zhong)很多創新工作共同面對的(de)窘(jiong)境，而(er)“叫好不叫座”的(de)背(bei)后才是環(huan)保行(xing)業(ye)最真實的(de)商業(ye)邏(luo)輯。

問題出在(zai)哪呢(ni)？

環(huan)保行業一個根(gen)深(shen)蒂固(gu)的(de)(de)弊病(bing)是真正的(de)(de)需求跟技(ji)術和(he)產(chan)品(pin)之間很多時候(hou)是割裂(lie)的(de)(de)，在中間隔著(zhu)厚厚的(de)(de)中間商。很多環(huan)保項目做得很爛(lan)，并不是環(huan)保企業沒能(neng)力、沒好產(chan)品(pin)，而是經過中間商對利(li)潤空間的(de)(de)層(ceng)層(ceng)盤剝之后，留給真正做事的(de)(de)企業發揮的(de)(de)空間已經非常有限(xian)了(le)，最終導致行業走向了(le)劣(lie)幣驅逐(zhu)良幣。

而(er)真正(zheng)做技術、做產品的(de)企業(ye)基本上是(shi)處在環保產業(ye)生態位末端的(de)，讓他(ta)們(men)在被壓榨到極限的(de)利(li)潤空間內(nei)進(jin)行創新實(shi)在是(shi)強人所難，但這正(zheng)是(shi)很(hen)多環保企業(ye)的(de)艱難處境。

在(zai)行(xing)業(ye)中(zhong)廣泛(fan)存在(zai)的(de)(de)各(ge)種關(guan)系戶、白(bai)手(shou)套、無良總包就像是一大(da)毒瘤，他們以中(zhong)間(jian)商(shang)的(de)(de)角(jiao)色攫取了一個項目中(zhong)相當份額的(de)(de)利潤，卻并(bing)不(bu)發(fa)(fa)揮實質(zhi)作用。在(zai)一定程度上(shang)，這一行(xing)業(ye)積(ji)弊在(zai)根本(ben)上(shang)扼殺環(huan)保產業(ye)創新(xin)發(fa)(fa)展(zhan)的(de)(de)積(ji)極性(xing)和可能(neng)性(xing)，同時增加了全社(she)會做環(huan)保的(de)(de)成本(ben)。

如此長(chang)久下來，環保企業(ye)對創(chuang)(chuang)新的態(tai)度(du)也變得審慎且冷淡(dan)，研發人群和技術人群更(geng)是(shi)喪失了(le)對創(chuang)(chuang)新的熱愛，要知道(dao)創(chuang)(chuang)新工作者是(shi)一個產業(ye)進(jin)步的重要源(yuan)泉。

好產品和好技(ji)術不全是由(you)需求(qiu)決定的(de)、也不全是在優勝劣(lie)汰的(de)競爭機制(zhi)中(zhong)(zhong)產生(sheng)，這其中(zhong)(zhong)近乎厚黑學之(zhi)類的(de)江湖哲學對(dui)創新是極大的(de)扼殺，為創新工作者深惡(e)痛絕、卻又無(wu)可奈何。在調研(yan)中(zhong)(zhong)甚(shen)至(zhi)發現，在一些環保企業中(zhong)(zhong)從(cong)事研(yan)發的(de)工作者對(dui)“創新”二字持有(you)一種夾雜了懷疑和厭惡(e)的(de)態(tai)度。

經歷了這些年的階段性發展，大家都以(yi)為環保產(chan)業該到了質(zhi)變(bian)的時候，但似乎又沒(mei)有，除了對政(zheng)策的一(yi)哄而上，產(chan)業沒(mei)有形(xing)成新的突破口，尤其沒(mei)有形(xing)成對創新的正向(xiang)反(fan)饋(kui)機制。

其(qi)中最大的(de)(de)問題不是創新(xin)有問題，而是市場(chang)就沒有創新(xin)者的(de)(de)土壤。政策對(dui)創新(xin)的(de)(de)導向(xiang)和產業(ye)對(dui)創新(xin)的(de)(de)呼(hu)喚是美(mei)好(hao)的(de)(de)，但(dan)到了(le)赤裸(luo)(luo)裸(luo)(luo)的(de)(de)市場(chang)上，這些都成了(le)空中樓閣。

因為，中間商看的是利益(yi)，而不是專精特(te)新(xin)，他們也(ye)壓根(gen)兒(er)就不懂專精特(te)新(xin)。

在(zai)需求和供給嚴重割裂、創(chuang)新(xin)空間極其(qi)逼(bi)仄的(de)(de)窘境下，創(chuang)新(xin)還要面對的(de)(de)另一挑(tiao)戰是惡性(xing)競(jing)爭和無下限的(de)(de)低價(jia)(jia)競(jing)爭。適度的(de)(de)低價(jia)(jia)競(jing)爭可以(yi)刺激(ji)創(chuang)新(xin)，過度的(de)(de)低價(jia)(jia)競(jing)爭會(hui)摧毀(hui)行業共同的(de)(de)前程。

更加殘酷的(de)現實是(shi)(shi)，在行(xing)業(ye)的(de)規則嚴重崩壞(huai)的(de)情況(kuang)下(xia)，行(xing)業(ye)的(de)發(fa)展是(shi)(shi)會(hui)開倒車的(de)。當創(chuang)新沒(mei)(mei)有回報、優(you)質企業(ye)沒(mei)(mei)有安全感，鼓勵創(chuang)新就(jiu)成了一(yi)個滑稽的(de)現象。

最難能(neng)可貴的(de)是仍(reng)然有(you)環(huan)保企業在(zai)此間跋涉(she)，因為他們的(de)處境(jing)比充斥在(zai)行業中的(de)頭部(bu)企業的(de)所謂(wei)危機更(geng)難。

03 環(huan)保行業的創新要面對什么？

如(ru)前述(shu)，在一(yi)些情(qing)況下產業(ye)的(de)發(fa)展是(shi)可(ke)能開倒車(che)的(de)，這對創新無疑是(shi)不利的(de)；另一(yi)種艱難是(shi)一(yi)旦行(xing)業(ye)整體處在下行(xing)趨勢之下，企業(ye)的(de)創新投入甚至連著生存都會面臨窘境。

在(zai)最(zui)近的調(diao)研中可(ke)以明顯感(gan)受到(dao)，今年(nian)(nian)(nian)上半年(nian)(nian)(nian)環(huan)保企業的境況普遍是艱(jian)難的。一位朋友分享(xiang)，去年(nian)(nian)(nian)費盡千辛萬(wan)苦中標的項(xiang)目，卻成了(le)企業今年(nian)(nian)(nian)最(zui)心驚膽戰的事兒，項(xiang)目進度在(zai)疫情之下一再延期，本就可(ke)憐的利潤(run)空間越(yue)干越(yue)沒底。

一些做設備的企業(ye)甚至出現了業(ye)績腰斬的局(ju)面，在這(zhe)種局(ju)面下，本就費力不討好(hao)的研發投入一時間面臨中斷。

有(you)企(qi)業(ye)愿意在創新(xin)上投入本(ben)是一個產(chan)業(ye)的幸(xing)事，但不幸(xing)之處在于(yu)創新(xin)工作很多時候是以(yi)最單薄的企(qi)業(ye)群體(ti)在做(zuo)最有(you)風險(xian)的事。

在(zai)與(yu)幾(ji)家企業的(de)高管團(tuan)隊(dui)的(de)交(jiao)流中可以感(gan)受到，企業主調在(zai)從攻轉(zhuan)為守，從前(qian)大膽激進的(de)銳(rui)氣早已不在(zai)，有些創新(xin)上研發不敢干、甚至不敢想了(le)。

看得(de)出來行業普遍在面對(dui)低潮期，這種行業性的困境，是創新性企業首要面對(dui)的。

其次，環(huan)保(bao)創(chuang)(chuang)新(xin)型企(qi)業還要在顛倒錯亂中前行，應對錯亂秩序。創(chuang)(chuang)新(xin)難，在沒有道理可(ke)講(jiang)、沒有公平可(ke)言規則下(xia)創(chuang)(chuang)新(xin)更難。

在(zai)現階段，環保的創新要面(mian)對“高價值、低(di)回(hui)報”的痛(tong)點(dian)，低(di)回(hui)報的原因一方面(mian)是(shi)環保行業(ye)解決(jue)的是(shi)社(she)會性、成本(ben)性、公益性需(xu)求(qiu)，高技術很難實現高利潤，溢價的空間十分有限(xian)；另(ling)一方面(mian)是(shi)本(ben)身有限(xian)的利潤空間常常受到不公平的壓榨。

再者，環保行(xing)業的很多問(wen)題(ti)在于(yu)需求(qiu)端本身是不成熟的，這也是限制產業向好發展(zhan)和創新的原因之一。

很多(duo)時候環保企業需(xu)要面對不(bu)懂還亂提要求(qiu)的(de)業主，據(ju)一位工程領(ling)域的(de)朋友(you)講，有些項目最終做到70分(fen)，不(bu)是(shi)(shi)做不(bu)好、沒(mei)能力(li)，而是(shi)(shi)其中的(de)20分(fen)是(shi)(shi)客戶不(bu)專業的(de)干涉導致的(de)。

因此，行業(ye)總(zong)結了兩大類優質客戶(hu)(hu)，一類是回(hui)款正常的(de)(de)客戶(hu)(hu)，另一類就是尊重專業(ye)且肯配合(he)的(de)(de)客戶(hu)(hu)，但(dan)這樣(yang)的(de)(de)客戶(hu)(hu)往(wang)往(wang)是可遇(yu)不可求。

凡(fan)此種種，不一(yi)一(yi)列(lie)舉。但(dan)總體上環(huan)保產(chan)業百般凋敝，原因不在(zai)環(huan)保企業，主(zhu)要在(zai)于需求的虛假、競爭的混(hun)亂、規則的崩壞。

行業籠統的認為(wei)，粗放之后(hou)會迎來高質量發展，可(ke)只有這些(xie)真(zhen)正(zheng)在(zai)行業最前沿(yan)掘進的創新企業知道行業是否真(zhen)的質變，趨(qu)勢是否正(zheng)在(zai)到來。

在青山研(yan)究(jiu)院的調(diao)研(yan)中(zhong)，我們發現在堅守正道的企業(ye)不(bu)在少數，但產業(ye)的種種弊端匹(pi)配不(bu)上(shang)他(ta)們的努力和堅持。

04 若時代(dai)紅利只肥了粗(cu)制濫(lan)造(zao) 那(nei)環保(bao)的(de)創新和(he)高質量發(fa)展如實現？

中國環境問(wen)題的(de)(de)解決，需依靠一個高水準(zhun)的(de)(de)環保產業，國內環保產業的(de)(de)提升離不開創新，而有效的(de)(de)創新則(ze)全(quan)在于(yu)行(xing)業的(de)(de)健康機制。

環保只(zhi)是一個(ge)需求場(chang)景，用技術(shu)從業者的話說，尋求最佳解決方案的道路(lu)是永無止境的，只(zhi)有創(chuang)新(xin)才(cai)能讓(rang)環保的成本更低。

如果堵(du)死了環(huan)保創新(xin)發(fa)展(zhan)的(de)(de)通道(dao)，那(nei)這個行業(ye)的(de)(de)進步也就受到了極大的(de)(de)限制。創新(xin)不是當前環(huan)保企業(ye)業(ye)務(wu)增長(chang)的(de)(de)核心驅動因素，但一(yi)定產(chan)業(ye)走向高質量發(fa)展(zhan)的(de)(de)主(zhu)要推(tui)動力。一(yi)個技術應用(yong)型產(chan)業(ye)真(zhen)正的(de)(de)發(fa)展(zhan)停滯(zhi)是創新(xin)的(de)(de)停滯(zhi)。

沒多少環保企(qi)業能在一條逼仄的(de)(de)道路上持續深耕，即便是(shi)有志于環保或走(zou)長期主義路線的(de)(de)企(qi)業，沒有創新的(de)(de)土壤是(shi)難以長出(chu)創新的(de)(de)成果的(de)(de)。

因此，要向那(nei)些堅持(chi)在創新道路上的(de)(de)(de)環(huan)保(bao)企業(ye)和環(huan)保(bao)人致敬，他們所做的(de)(de)(de)事(shi)才是(shi)最(zui)(zui)難最(zui)(zui)有價值(zhi)的(de)(de)(de)、是(shi)這個(ge)行(xing)業(ye)最(zui)(zui)前沿的(de)(de)(de)探索。

如果哪一天這些探索(suo)都(dou)失(shi)敗(bai)了，這不是一部分企(qi)業的失(shi)敗(bai)，而是整(zheng)個產業的失(shi)敗(bai)。

聲明：本文(wen)轉自青山產(chan)業評論，作者青山研(yan)究院。本文(wen)版權歸(gui)原作者所有，不(bu)代(dai)表(biao)本網(wang)站觀點，僅供學(xue)習(xi)交(jiao)流(liu)之用，不(bu)做商業用途。如文(wen)中的內容、圖(tu)片、音頻(pin)、視頻(pin)等存在(zai)第三方的在(zai)先知識產(chan)權，請及時聯系我們(men)刪除(chu)。