最近，《“十四(si)五”生態環境(jing)領域科(ke)技(ji)創新專項(xiang)規劃》（下(xia)簡稱“專項(xiang)規劃”）印發，有(you)青友(you)希望就(jiu)此談談環保領域的科(ke)技(ji)創新。

長久以來，行業習慣(guan)于在官方文件(jian)中尋覓商機和發展機遇，但是對于科技創新類規劃的反應卻(que)有很大(da)(da)不同，總體上不大(da)(da)關心，甚至在一定程度上不以為意。

這(zhe)并不(bu)稀奇，一(yi)(yi)個不(bu)爭的(de)事實是，現階段“以科技(ji)創(chuang)新獲(huo)得發展”在環保的(de)一(yi)(yi)些領域是偽命題，其中(zhong)的(de)邏輯與(yu)“政策刺激(ji)市場增(zeng)長”完(wan)全(quan)不(bu)是一(yi)(yi)碼事，因此對相應(ying)的(de)政策和文(wen)件的(de)態度也就截然不(bu)同(tong)了。

專項(xiang)規(gui)(gui)劃是怎(zen)樣的一項(xiang)規(gui)(gui)劃？環保(bao)領域的科技創(chuang)新(xin)處在怎(zen)樣的狀況？環保(bao)企業(ye)應該如何開(kai)展科技創(chuang)新(xin)？

01  

“理想清單而非(fei)發展指(zhi)南”

自“十五(wu)”規劃(hua)以來，在每一個(ge)五(wu)年計劃(hua)中針(zhen)對環保科(ke)技創新做專項規劃(hua)已是慣例(li)，這一規劃(hua)在二十多年間(jian)涵蓋了環保領域的各(ge)個(ge)階段、各(ge)個(ge)領域。

專項規(gui)劃立足國情、放眼世界，宗旨是針對(dui)我國主要生態環境問題與重大科技需求(qiu)指出(chu)環保科技的創新(xin)方(fang)向。

通讀(du)歷年來的(de)專項規劃(hua)(hua)，可(ke)以發現(xian)這是一項大而全的(de)規劃(hua)(hua)，里面針(zhen)對各階段、各細(xi)分領域的(de)科(ke)技創新方向做了高度概(gai)括。

但站在產業的(de)角度(du)，這些高瞻(zhan)遠矚和高度(du)概括距(ju)離環(huan)保(bao)產業的(de)真實狀況(kuang)還有很(hen)遠的(de)距(ju)離，距(ju)離某一家環(huan)保(bao)企業的(de)發展更(geng)遙(yao)遠。

一(yi)位(wei)朋友的(de)一(yi)句玩(wan)笑話很值得參考，“規劃對產(chan)業以及企業而(er)言(yan)，更像是理想清(qing)單，而(er)非發展指南”。

其實，對(dui)于某一環保細分領域科技創新的狀(zhuang)況和方向，其中的企(qi)業是再清(qing)楚不過的。

關(guan)于創(chuang)新(xin)發展(zhan)的(de)方向(xiang)(xiang)，政策是要關(guan)注的(de)，但更多(duo)的(de)是依(yi)據企業(ye)自身(shen)的(de)經驗和判斷。專項(xiang)規劃五年(nian)一更新(xin)，一家(jia)企業(ye)在某一方向(xiang)(xiang)上形成有效(xiao)的(de)科技創(chuang)新(xin)并走(zou)向(xiang)(xiang)成熟(shu)的(de)市場應用，這個過程何止(zhi)五年(nian)。

判斷環(huan)保市場方向，政(zheng)策的(de)權重很大，但科(ke)技(ji)創新就(jiu)復雜多了，其一是這個(ge)過程(cheng)(cheng)要較長的(de)時間跨度上展(zhan)開，其中的(de)變(bian)數誰也無法精準預(yu)測或規劃；其二是從科(ke)技(ji)創新到成熟的(de)商業應用是一項艱(jian)的(de)工(gong)程(cheng)(cheng)，不是光有(you)方向就(jiu)可以的(de)。

事實(shi)上，真正在指導(dao)科技創(chuang)新(xin)(xin)的是(shi)環境(jing)問題(ti)，與其說挑什么樣(yang)的方向規劃創(chuang)新(xin)(xin)方向，不如說選什么樣(yang)的環境(jing)問題(ti)去攻克(ke)，具體的環境(jing)問題(ti)才是(shi)指導(dao)創(chuang)新(xin)(xin)的風向標。

02

環保科技(ji)創新(xin)的3大困境

不得不說在現階段的(de)環保產業(ye)，談科技創新是突兀(wu)的(de)。

這其中大致有三個困境(jing)：

首(shou)先，真正有(you)(you)效(xiao)的科技(ji)創新本身就很(hen)難，不是有(you)(you)了政策規(gui)劃就能立馬見效(xiao)的。

專項規劃中(zhong)說，科技創新的目的是(shi)啃環境治理問題中(zhong)的硬骨頭，這里硬骨頭的言外(wai)之(zhi)意就是(shi)背后經濟可行的技術突破(po)難(nan)度極大(da)。

環保(bao)行(xing)業有(you)一(yi)個(ge)特征是(shi)，創(chuang)新和解決方(fang)案(an)不(bu)但要能行(xing)、還(huan)要經濟，大多情(qing)況下后一(yi)個(ge)要求是(shi)最難的。

而環保(bao)產(chan)業發展至今，剩下基本上(shang)都是(shi)極難啃的骨頭了。

其(qi)次，行業(ye)的不良(liang)風(feng)氣很不利(li)好創新。

一(yi)直以來行業中是存在一(yi)些細微的(de)(de)創(chuang)新的(de)(de)，但是創(chuang)新的(de)(de)成果最終往往被行業共享了。

科(ke)技創新(xin)(xin)無疑能帶(dai)來(lai)競爭力上的(de)(de)優(you)(you)勢，但是一(yi)方面有效的(de)(de)科(ke)技創新(xin)(xin)很難，另一(yi)方面科(ke)技創新(xin)(xin)帶(dai)來(lai)的(de)(de)優(you)(you)勢很難長期維(wei)持，投入產出比很不劃算。

久而久之(zhi)，大(da)家也就不愿意在創新上投入(ru)了，都在等著將別人(ren)的(de)成果拿來用，這(zhe)導致很多企(qi)業不愿意花(hua)大(da)力氣在真正(zheng)的(de)科技創新身上。

再者，行業缺(que)乏(fa)產生創(chuang)新的(de)機制。

大概(gai)每年的專(zhuan)項規劃中都提到了對人才(cai)的培養，但事實上(shang)環保領域(yu)的科技創新也不(bu)缺人才(cai)，更不(bu)缺需要創新的場景，缺的是創新供給端和需求端的聯結機(ji)制(zhi)。

中(zhong)小企(qi)(qi)業是業內(nei)最具活力和創新力的群體之(zhi)一(yi)，但一(yi)直以(yi)來(lai)在(zai)環保產業結(jie)構中(zhong)，中(zhong)小企(qi)(qi)業的存在(zai)感(gan)很(hen)弱，完全受制于高生態位(wei)企(qi)(qi)業壓制，在(zai)逼仄(ze)的生存空(kong)間下(xia)，活著就已經很(hen)艱難了，更何談(tan)創新。

而大企(qi)業(ye)生存的模式不建立在科(ke)技(ji)上(shang)，創新(xin)的動力就(jiu)差了很多，其中一(yi)些國企(qi)在體(ti)制上(shang)是(shi)難于創新(xin)的，只有極少(shao)一(yi)部分企(qi)業(ye)能產出有效的科(ke)技(ji)創新(xin)。

這三(san)方面的因(yin)素交錯起來，使得環保的科技(ji)創新(xin)更加(jia)難(nan)上(shang)加(jia)難(nan)。長久以來，科技(ji)創新(xin)在行業觀(guan)念(nian)中成了(le)(le)錦上(shang)添花的事，因(yin)此在行動上(shang)就更加(jia)微(wei)乎其微(wei)了(le)(le)。

不(bu)得不(bu)說當前驅動(dong)行業發展(zhan)的不(bu)是科技創(chuang)新，而科技創(chuang)新也(ye)很(hen)難在一家環保企業中深度持續地展(zhan)開，更免談對企業乃至(zhi)產業的推動(dong)。

那么(me)，科技創(chuang)新該如何進行？

03

戰略性地看待科技創新

當下創(chuang)新(xin)(xin)的(de)環境確實不(bu)理想(xiang)，不(bu)過這也不(bu)能成為不(bu)創(chuang)新(xin)(xin)或者不(bu)提倡創(chuang)新(xin)(xin)的(de)理由。

由(you)于創新(xin)艱難，所以創新(xin)要講究策略。

行業內也有一(yi)種說法，科(ke)技創新(xin)是(shi)在能力(li)和財力(li)都過(guo)剩的情況下干的事。

引用一位企業(ye)老板(ban)的觀點(dian)，“對于當(dang)下大多數環保企(qi)業而言，應該這么看創(chuang)新(xin)：創(chuang)新(xin)是企(qi)業的高(gao)級追求，很像(xiang)是人在物質(zhi)基(ji)礎(chu)充裕后在精神層(ceng)面的追求”。

也就(jiu)是說，企業搞創新(xin)的(de)大前提是已經有(you)非(fei)常好的(de)盈利且經營(ying)穩定、趨(qu)勢(shi)良好，即(ji)便如此(ci)也要謹慎而為(wei)、苦心經營(ying)，因為(wei)創新(xin)意味著持續的(de)研發投入，沉默成本很高。

行業(ye)內確實(shi)也有很多走專業(ye)技術(shu)路線起家(jia)的(de)(de)案例，但要(yao)知(zhi)道這些案例中原(yuan)始(shi)的(de)(de)專業(ye)技術(shu)積累基本上(shang)是(shi)(shi)在高校、科(ke)研院所(suo)或者是(shi)(shi)其他企(qi)業(ye)完成的(de)(de)，是(shi)(shi)借助其他平臺完成早期階段(duan)的(de)(de)。

反之，如(ru)果在基礎(chu)薄弱的時候就走技術(shu)創新的路子，從生存(cun)和務實(shi)的角(jiao)度看是不妥當的，最終很難成功(gong)還可(ke)能會把基本盤拖垮。

外有(you)(you)觀點認為，力所能及(ji)的(de)情況下在科技創新上投入是值得的(de)，盡管創新艱難(nan)且行(xing)業的(de)氛圍不利于創新，但產(chan)業變革一(yi)直存在，短期(qi)看(kan)創新投入的(de)價值不大(da)，但長期(qi)看(kan)或許就有(you)(you)用武之時。

所以，科技創(chuang)新(xin)應該戰略性地看待(dai)，一(yi)方面是判斷在(zai)什(shen)么樣(yang)(yang)的(de)方向(xiang)突破，因為不同(tong)的(de)方向(xiang)最終的(de)結果是不一(yi)樣(yang)(yang)的(de)，一(yi)般來(lai)說一(yi)個有遠景(jing)的(de)方向(xiang)才(cai)值得(de)做科技創(chuang)新(xin)這件事；另一(yi)方面是真正意義上的(de)科技創(chuang)新(xin)絕非短期就可以見效，急于求(qiu)成往往適得(de)其(qi)反。

真創新(xin)(xin)的(de)企(qi)業暗(an)中發(fa)力、自(zi)有章(zhang)法，假創新(xin)(xin)的(de)企(qi)業大肆鼓吹、胡亂(luan)跟風(feng)。有效的(de)科技(ji)創新(xin)(xin)的(de)確能給企(qi)業帶來新(xin)(xin)的(de)增長空間，但盲目談創新(xin)(xin)、跟風(feng)式(shi)的(de)創新(xin)(xin)是不可(ke)取的(de)。

04

結(jie) 語

科技(ji)創(chuang)新從來不是(shi)一件可以輕率而(er)為(wei)、輕易(yi)功成的事，尤其是(shi)在(zai)當前(qian)的處境(jing)下(xia)，一定要加上“活下(xia)去”這個大前(qian)提(ti)。

嚴格來(lai)說，科(ke)技(ji)創新是企(qi)業(ye)發展進入高(gao)階(jie)階(jie)段要做(zuo)(zuo)的(de)、合適(shi)做(zuo)(zuo)的(de)，背后需要企(qi)業(ye)更高(gao)階(jie)的(de)能力。

從宏(hong)觀發展(zhan)的角(jiao)度(du)看，科技創新似乎是永(yong)久正確的論調，但在微(wei)務實的角(jiao)度(du)看，企業要量力而行。

總體而言，科(ke)技創新應該(gai)戰(zhan)略(lve)性地看待(dai)、戰(zhan)略(lve)性地開展。

聲明(ming)：本文(wen)轉自青山產業評論，作者(zhe)青山研究院，本文(wen)版權歸原作者(zhe)所(suo)有(you)，不代(dai)表(biao)本網站觀點，僅供學習(xi)交流之用，不做商業用途。如文(wen)中(zhong)的內容、圖片、音頻、視(shi)頻等存在第三方的在先知識產權，請及(ji)時(shi)聯系我們(men)刪除。