“環保行業發(fa)展受限(xian)，一(yi)說起來(lai)就是‘缺資金(jin)’。我們去一(yi)些地(di)區、園區調研后卻發(fa)現，環保企(qi)業普遍采用傳統的金(jin)融模式(shi)融資，對市(shi)場興起的綠(lv)色(se)金(jin)融工具并不了解，金(jin)融和實體行業之間長期存在(zai)嚴重的信息不對稱。”日前在(zai)全國(guo)工商聯環境(jing)商會舉辦(ban)的“2018中國(guo)綠(lv)色(se)創(chuang)新(xin)大(da)(da)(da)會”（下稱“綠(lv)創(chuang)大(da)(da)(da)會”）上，中央財經大(da)(da)(da)學綠(lv)色(se)金(jin)融國(guo)際研究(jiu)院助理院長史英哲指出。

事(shi)實上，從去年(nian)底至今，記者已在多個(ge)場合、多場會議，聽到多位(wei)行(xing)業專(zhuan)家、企業人士等(deng)各(ge)界(jie)談論環保(bao)企業“融資(zi)難”的問題。當前“去杠桿(gan)”的大背景下(xia)，環保(bao)行(xing)業接連遭遇融資(zi)渠道(dao)萎縮、資(zi)金成(cheng)(cheng)本急升、信用風(feng)險劇增等(deng)沖(chong)擊，“輸(shu)血”成(cheng)(cheng)當務之急。

部分企業陷(xian)入

“無資可融”境地

根(gen)據國(guo)際(ji)經驗(yan)，全(quan)社會環(huan)保(bao)投入占GDP的(de)比(bi)例達2%-3%時，才足以支撐環(huan)境(jing)質量改善。而按照最近一(yi)次公布(bu)，2016年，我國(guo)環(huan)境(jing)污染(ran)治理投資總額僅(jin)為9220億元，盡管(guan)比(bi)2001年增長6.9倍(bei)，卻不到當年GDP占比(bi)的(de)1.3%。

“通常，治污資金(jin)由政府財政投入、工業(ye)(ye)(ye)(ye)企業(ye)(ye)(ye)(ye)投入及環保(bao)企業(ye)(ye)(ye)(ye)等社會投入構成。從投入來(lai)看，力(li)度雖逐年加(jia)大，但(dan)與當前(qian)(qian)(qian)環保(bao)需求仍有不(bu)小差距，二者長期無(wu)法匹配(pei)。相比之下，前(qian)(qian)(qian)兩者進一(yi)步增長的(de)(de)空間客觀受限(xian)，加(jia)大投入的(de)(de)重(zhong)任就落到環保(bao)企業(ye)(ye)(ye)(ye)身(shen)(shen)上。”早在(zai)半(ban)年前(qian)(qian)(qian)，一(yi)位(wei)不(bu)愿具名的(de)(de)專(zhuan)家就向(xiang)記者指出，環保(bao)資金(jin)受限(xian)，影響(xiang)的(de)(de)不(bu)僅僅是(shi)企業(ye)(ye)(ye)(ye)自(zi)身(shen)(shen)，日(ri)積月(yue)累甚至波及整(zheng)體(ti)治污效果。

無獨有偶(ou)，環境商(shang)(shang)會(hui)不久前也(ye)聯合中(zhong)國金融學會(hui)綠色金融專委(wei)會(hui)成(cheng)立(li)課題組，研究形成(cheng)《建議采(cai)取緊急措(cuo)施幫(bang)助綠色環保企業渡過(guo)難關》的(de)報告，并通過(guo)中(zhong)國人民銀行(xing)、全國工商(shang)(shang)聯等渠道遞交至(zhi)國務院(yuan)。

課(ke)題組調研發現(xian)，早在去年底，因受國家嚴控(kong)地方PPP項目融(rong)(rong)資(zi)(zi)、強化(hua)對影(ying)子銀行的監(jian)管、宏觀去杠桿(gan)等影(ying)響，環保(bao)行業就已(yi)出現(xian)“融(rong)(rong)資(zi)(zi)難(nan)”苗頭。再到今年初，環保(bao)股(gu)平均跌幅接近35%，跌幅大于(yu)所有其它(ta)行業，企(qi)業上市(shi)融(rong)(rong)資(zi)(zi)或再融(rong)(rong)資(zi)(zi)渠道基本關閉。

“大型(xing)民營環保企(qi)業(ye)的(de)融資成本普遍上升3個百(bai)分點(dian)以(yi)上，中小型(xing)綠色環保企(qi)業(ye)完全融不(bu)到(dao)錢。”環境商會(hui)副會(hui)長兼(jian)首席政策專(zhuan)家駱建華坦言。有企(qi)業(ye)甚至表示，如今(jin)已不(bu)是(shi)融資難和(he)貴的(de)問題，因融資渠道關閉，企(qi)業(ye)正(zheng)面臨“能否繼(ji)續生(sheng)存”的(de)挑戰。

規(gui)避自身風險

探索新型融資(zi)路(lu)徑

究(jiu)竟是什么讓(rang)一度備受追(zhui)捧的環保行業(ye)步(bu)步(bu)陷(xian)入危機？嚴峻(jun)形勢下，“融資難(nan)”問題又如何(he)求解？采(cai)訪中(zhong)，多位業(ye)內(nei)人士提出自己的看(kan)法。

根(gen)據(ju)上(shang)述課題組的(de)剖(pou)析(xi)，“融資(zi)(zi)(zi)難”在一(yi)(yi)定程度上(shang)出于客觀因素(su)，例如因政府大規模(mo)調整PPP政策，大批環(huan)保類PPP項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)被(bei)叫停，直接(jie)導致參與項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)的(de)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)無法繼續融資(zi)(zi)(zi)；資(zi)(zi)(zi)管(guan)新規要求金融機構嚴格清理非標(biao)業(ye)(ye)(ye)(ye)務以防范風險，導致包括(kuo)環(huan)保在內(nei)、以民營為主的(de)行業(ye)(ye)(ye)(ye)融資(zi)(zi)(zi)成(cheng)本飆升(sheng)等(deng)。同時，也要正視(shi)行業(ye)(ye)(ye)(ye)自身隱(yin)患(huan)，如一(yi)(yi)些(xie)環(huan)保企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)過(guo)度搶占PPP項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)，通過(guo)非標(biao)金融工具開展了大量債(zhai)務融資(zi)(zi)(zi)，無形中(zhong)提高負債(zhai)率；環(huan)保行業(ye)(ye)(ye)(ye)中(zhong)小企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)居多，財務實力普遍較弱，金融環(huan)境一(yi)(yi)旦收緊，容易陷入(ru)危機等(deng)。

“不得不承認(ren)，過去環(huan)保企(qi)(qi)業(ye)的(de)融資(zi)視(shi)野普遍‘短視(shi)’。如(ru)講(jiang)到綠(lv)色(se)金(jin)融，很多環(huan)保企(qi)(qi)業(ye)首(shou)先(xian)問，貼(tie)息能(neng)(neng)給多少(shao)個點？能(neng)(neng)給多少(shao)補償或(huo)優惠？長此以(yi)往，有(you)可(ke)能(neng)(neng)極大(da)干擾市場價(jia)值要素(su)，并非真正可(ke)持續的(de)發(fa)展方(fang)式(shi)。”史英哲建議，企(qi)(qi)業(ye)需打破眼前局限，吸收更新(xin)、更豐富(fu)的(de)融資(zi)方(fang)式(shi)，如(ru)綠(lv)色(se)信貸、綠(lv)色(se)基金(jin)、碳(tan)金(jin)融等“后發(fa)力(li)量”。

回歸(gui)企業本身(shen)(shen)，行業應盡快告別無序(xu)、冒進式(shi)擴張，把(ba)握(wo)自身(shen)(shen)內功與風險(xian)控制(zhi)之(zhi)間的平衡。“尤其作為民(min)企，我們要清(qing)楚認識自身(shen)(shen)優勢與不足。比如環(huan)保民(min)企更精(jing)通技術、運營、服務等方(fang)面，但的確容易陷入(ru)投資、回款等風險(xian)。有時，不是(shi)我們不想做項(xiang)目，而是(shi)在復雜(za)背景下必須(xu)謹慎(shen)考(kao)慮。”清(qing)新環(huan)境(jing)總裁(cai)張根華以切身(shen)(shen)經歷提醒。

轉(zhuan)自：中國能源(yuan)報