金(jin)秋十(shi)月，正是滿目金(jin)黃，稻香四溢的(de)(de)豐收季(ji)節。然而，豐收過后(hou)，如何處(chu)理(li)好(hao)遺(yi)留田地(di)的(de)(de)秸(jie)(jie)(jie)(jie)稈(gan)成為(wei)爭議(yi)話題，互(hu)聯網上，關于“秸(jie)(jie)(jie)(jie)稈(gan)該不(bu)該燒(shao)”的(de)(de)討論不(bu)止(zhi)。有人宣揚秸(jie)(jie)(jie)(jie)稈(gan)焚燒(shao)的(de)(de)好(hao)處(chu)，認為(wei)“秸(jie)(jie)(jie)(jie)稈(gan)焚燒(shao)燒(shao)了幾千年都(dou)沒(mei)有污染(ran)”“焚燒(shao)后(hou)的(de)(de)草木灰(hui)是最好(hao)的(de)(de)肥料”“秸(jie)(jie)(jie)(jie)稈(gan)綜合處(chu)理(li)太花(hua)錢農(nong)民承(cheng)擔不(bu)起”。實際上，部分(fen)觀點并不(bu)能站住腳，存在(zai)一些認識誤區(qu)需要(yao)厘(li)清。

誤區一：祖祖輩(bei)輩(bei)都在燒，為啥現在不讓燒？

有人(ren)表示，秸稈焚(fen)燒(shao)的(de)歷史(shi)要追溯到農(nong)耕(geng)時代，是傳襲上千年的(de)傳統(tong)農(nong)耕(geng)方式。燒(shao)了幾千年，為啥(sha)現在說禁就(jiu)禁？

顯(xian)然，這(zhe)樣的(de)(de)觀點(dian)是錯誤地(di)把秸稈(gan)焚(fen)燒(shao)和“燒(shao)荒”混為一談。在古代，農田里燒(shao)掉(diao)的(de)(de)是野(ye)草(cao)，并不是秸稈(gan)。當時的(de)(de)秸稈(gan)可是寶(bao)貴的(de)(de)資源(yuan)，是農村用(yong)能(neng)、養(yang)畜、房(fang)屋修(xiu)繕的(de)(de)重要原材料(liao)。農民(min)常常不遺余力地(di)把秸稈(gan)拾回家、堆成垛，變成燒(shao)飯(fan)、燒(shao)炕的(de)(de)燃料(liao)，家里也多多少少養(yang)著幾頭牛羊，一畝三分地(di)的(de)(de)秸稈(gan)足夠牲口(kou)的(de)(de)飼料(liao)用(yong)量，更別(bie)提秸稈(gan)還能(neng)用(yong)來做(zuo)床墊、編草(cao)帽、鋪房(fang)頂等，哪里舍得扔在地(di)里“付之一炬”。

上世紀90年代以來，隨(sui)著(zhu)生活水(shui)平的(de)(de)提高，家用電器、煤(mei)氣的(de)(de)普及和廣泛(fan)使(shi)用，人(ren)們對(dui)秸稈的(de)(de)需求(qiu)逐漸下(xia)降，機械化收割留下(xia)長長的(de)(de)茬也難(nan)以處理，嚴(yan)重影響下(xia)茬作物播(bo)種，加(jia)上一些(xie)地(di)區水(shui)稻、小(xiao)麥(mai)播(bo)種時間(jian)緊張，就地(di)焚燒這才成了無奈之舉。

誤區二：焚燒的(de)秸(jie)稈是天然(ran)的(de)化肥，一舉多得(de)為啥不燒？

的(de)確(que)，焚燒(shao)后的(de)秸稈(gan)變成了草(cao)木(mu)灰，含有大量鉀等元素，是天然的(de)化肥(fei)原料，這樣的(de)觀點不(bu)無道理。但是，也要看到，焚燒(shao)對土(tu)壤肥(fei)力造成諸(zhu)多(duo)負面影響，“副作用(yong)”不(bu)容忽視。

有專家(jia)指出，秸稈焚(fen)燒(shao)(shao)會導致(zhi)(zhi)地面溫度急(ji)劇升(sheng)高，造(zao)成(cheng)土壤(rang)(rang)中(zhong)細菌(jun)、真(zhen)菌(jun)和放線菌(jun)減少，微生(sheng)物失活，土壤(rang)(rang)生(sheng)態(tai)系統被(bei)破壞，農(nong)作(zuo)(zuo)(zuo)物殘骸不(bu)能被(bei)土壤(rang)(rang)所分解(jie)，土壤(rang)(rang)自身的生(sheng)態(tai)循環無法發揮作(zuo)(zuo)(zuo)用，導致(zhi)(zhi)土壤(rang)(rang)板結，耕作(zuo)(zuo)(zuo)層(ceng)變(bian)淺，降低(di)土壤(rang)(rang)肥力，造(zao)成(cheng)農(nong)作(zuo)(zuo)(zuo)物產量的迅速減少。實驗(yan)表(biao)明，每焚(fen)燒(shao)(shao)一次(ci)秸稈會使土壤(rang)(rang)中(zhong)的有機質(zhi)含(han)量下(xia)降0.2%—0.3%，焚(fen)燒(shao)(shao)秸稈過程(cheng)中(zhong)，土壤(rang)(rang)表(biao)層(ceng)（0cm—5cm）有機質(zhi)含(han)量平(ping)均減少14.56%，土壤(rang)(rang)全氮含(han)量平(ping)均減少4.63%，土壤(rang)(rang)含(han)水量下(xia)降14.68%。據測算，秸稈焚(fen)燒(shao)(shao)后，導致(zhi)(zhi)農(nong)作(zuo)(zuo)(zuo)物減產5%—10%，直接(jie)影(ying)響農(nong)業收(shou)益。

實際上(shang)，“還而用之”比(bi)“一(yi)燒了之”更有(you)利于增加土(tu)壤(rang)肥力(li)。秸稈(gan)是很好的(de)資源，一(yi)把火燒掉，秸稈(gan)中的(de)有(you)機質和氮養分(fen)等都白(bai)白(bai)浪費掉。土(tu)壤(rang)養分(fen)是在不斷流失的(de)，僅僅依靠化肥無法補(bu)充全部養分(fen)，把秸稈(gan)歸還給土(tu)地，有(you)助于將(jiang)其(qi)中的(de)礦(kuang)質養分(fen)和有(you)機物質歸還給田地，這樣(yang)的(de)效果(guo)更好。

誤區三(san)：秸稈(gan)一(yi)把火就(jiu)燒(shao)沒了(le)，能有多(duo)大污(wu)染？

燒秸(jie)稈(gan)能有什(shen)么污(wu)染(ran)(ran)(ran)？東北地區的朋友感(gan)受最為(wei)真切(qie)。數(shu)據顯示，在(zai)剛(gang)(gang)剛(gang)(gang)過去的東北地區重污(wu)染(ran)(ran)(ran)過程中(zhong)，黑(hei)龍江省大慶市(shi)(shi)、遼寧省朝陽市(shi)(shi)兩個城(cheng)市(shi)(shi)出現PM2.5重度(du)污(wu)染(ran)(ran)(ran)天(tian)，黑(hei)龍江省哈(ha)爾濱市(shi)(shi)、綏化市(shi)(shi)兩個城(cheng)市(shi)(shi)出現中(zhong)度(du)污(wu)染(ran)(ran)(ran)天(tian)。11個城(cheng)市(shi)(shi)PM2.5小(xiao)時濃(nong)度(du)超過150微克(ke)/立方(fang)米(mi)(mi)，其中(zhong)哈(ha)爾濱、綏化PM2.5小(xiao)時濃(nong)度(du)超過500微克(ke)/立方(fang)米(mi)(mi)，PM2.5小(xiao)時濃(nong)度(du)峰(feng)值為(wei)735微克(ke)/立方(fang)米(mi)(mi)。

如(ru)此高(gao)峰值(zhi)的PM2.5濃(nong)度(du)，罪魁(kui)禍首就是秸(jie)稈(gan)焚(fen)燒。專家分析，每次秸(jie)稈(gan)密集焚(fen)燒后3—4小時(shi)，污(wu)染(ran)(ran)物排放(fang)快速累(lei)積疊加區(qu)域傳(chuan)輸影響，導致城市(shi)空氣質(zhi)量出現(xian)不同程度(du)惡化。例如(ru)，10月28日(ri)21時(shi)大(da)量秸(jie)稈(gan)焚(fen)燒逐漸結(jie)束后，大(da)慶市(shi)PM2.5濃(nong)度(du)于29日(ri)3時(shi)開始連續出現(xian)10小時(shi)超標現(xian)象(xiang)，3—10時(shi)甚至達(da)到重度(du)及(ji)以上污(wu)染(ran)(ran)；29日(ri)和30日(ri)下午秸(jie)稈(gan)集中焚(fen)燒結(jie)束后，哈爾濱和綏化市(shi)夜(ye)間PM2.5濃(nong)度(du)由(you)輕度(du)污(wu)染(ran)(ran)驟升至嚴重污(wu)染(ran)(ran)。

一畝農田秸(jie)(jie)稈焚燒看起(qi)來似乎污染(ran)程(cheng)度小，但是“拋(pao)開密(mi)(mi)度談(tan)程(cheng)度”顯然是不(bu)科(ke)學的。衛星監測顯示(shi)，10月(yue)28日(ri)(ri)—30日(ri)(ri)，東(dong)北地區(qu)出現大(da)量秸(jie)(jie)稈露天焚燒火點，其(qi)中黑龍江省哈(ha)爾濱市(shi)、綏化市(shi)，吉林省長(chang)春市(shi)、吉林市(shi)、遼源市(shi)，遼寧省撫順市(shi)等(deng)城(cheng)市(shi)火點較為密(mi)(mi)集。在(zai)哈(ha)爾濱，一小時(shi)內竟然有2500個火點在(zai)同時(shi)燃(ran)燒。這些密(mi)(mi)密(mi)(mi)麻麻的火點不(bu)僅造成污染(ran)物逐漸累(lei)積疊加，還(huan)通過區(qu)域間傳輸(shu)相互影響，加重了區(qu)域污染(ran)程(cheng)度。

圖為10月28—30日東北地區(qu)秸稈(gan)焚燒火點(dian)分(fen)布圖

圖為10月28日(ri)0時—31日(ri)8時，哈爾濱及(ji)周邊(bian)城市PM2.5濃度以及(ji)東北40座(zuo)城市秸稈(gan)焚燒小時火點個數變化情況(kuang)。

這樣高濃度(du)的(de)污染對(dui)人體的(de)損害(hai)是巨(ju)大的(de)。在社交(jiao)媒體上，一(yi)些(xie)當地網民吐槽空氣(qi)彌漫(man)“煙(yan)味(wei)(wei)”“糊味(wei)(wei)”“焦(jiao)味(wei)(wei)”，喘不過(guo)氣(qi)，更有(you)人表示，這簡直是“哮喘病人的(de)地獄”。

誤區(qu)四：秸稈(gan)燒掉最(zui)經(jing)濟，綜合處(chu)理(li)還(huan)要(yao)花錢費(fei)時，農(nong)民不劃算？

對(dui)于農民來(lai)說，實(shi)實(shi)在(zai)在(zai)的收益最為關鍵。這(zhe)筆經濟賬該算(suan)，也一(yi)定要算(suan)清楚。

一算補貼(tie)賬。為提高(gao)農民秸(jie)稈還(huan)(huan)(huan)田(tian)(tian)積極性(xing)，近年來各地(di)政(zheng)府(fu)爭相發放補(bu)(bu)貼(tie)(tie)(tie)資金，補(bu)(bu)貼(tie)(tie)(tie)農民的(de)(de)經濟成本。以黑龍(long)江省(sheng)(sheng)為例，在黑龍(long)江省(sheng)(sheng)發布的(de)(de)2023年秸(jie)稈綜(zong)合利用補(bu)(bu)貼(tie)(tie)(tie)政(zheng)策(ce)顯示，對全省(sheng)(sheng)行政(zheng)區(qu)域內開(kai)展玉米(mi)(mi)秸(jie)稈翻埋(mai)還(huan)(huan)(huan)田(tian)(tian)、松耙碎混還(huan)(huan)(huan)田(tian)(tian)作(zuo)業(ye)的(de)(de)，省(sheng)(sheng)級(ji)補(bu)(bu)貼(tie)(tie)(tie)每畝32元(yuan)；開(kai)展玉米(mi)(mi)聯合整地(di)碎混還(huan)(huan)(huan)田(tian)(tian)作(zuo)業(ye)的(de)(de)，省(sheng)(sheng)級(ji)補(bu)(bu)貼(tie)(tie)(tie)每畝20元(yuan)；開(kai)展水稻秸(jie)稈翻埋(mai)還(huan)(huan)(huan)田(tian)(tian)、旋耕(geng)還(huan)(huan)(huan)田(tian)(tian)、原(yuan)位(wei)攪漿還(huan)(huan)(huan)田(tian)(tian)作(zuo)業(ye)的(de)(de)，省(sheng)(sheng)級(ji)補(bu)(bu)貼(tie)(tie)(tie)每畝20元(yuan)。市級(ji)、縣級(ji)政(zheng)府(fu)也(ye)分別針對秸(jie)稈綜(zong)合利用制定(ding)補(bu)(bu)貼(tie)(tie)(tie)政(zheng)策(ce)。

算(suan)下來(lai)，這筆補貼(tie)(tie)數目可觀(guan)。在哈爾濱市(shi)巴彥縣，省(sheng)、市(shi)、縣三級補貼(tie)(tie)合算(suan)下來(lai)，如果秸(jie)稈全量還田，每畝地能拿到80元。縣政(zheng)府委(wei)托農(nong)機合作社(she)招募農(nong)機手干活，種地的農(nong)戶不用掏一(yi)分錢。

二算肥力(li)賬。秸(jie)(jie)(jie)稈(gan)還(huan)田(tian)(tian)不(bu)(bu)僅能夠增加土壤肥(fei)(fei)力，實現(xian)作(zuo)物(wu)增收(shou)，還(huan)能節約化(hua)(hua)肥(fei)(fei)使用(yong)成本。中(zhong)國農(nong)業科(ke)學(xue)(xue)院作(zuo)物(wu)科(ke)學(xue)(xue)研(yan)究(jiu)所研(yan)究(jiu)員張衛建表示，在(zai)科(ke)學(xue)(xue)的秸(jie)(jie)(jie)稈(gan)還(huan)田(tian)(tian)技術下，往往第(di)三年后就呈現(xian)增產(chan)(chan)趨勢，平均(jun)增產(chan)(chan)5%—10%，甚(shen)至更高(gao)。另外，作(zuo)物(wu)秸(jie)(jie)(jie)稈(gan)還(huan)田(tian)(tian)增加了土壤養(yang)分(fen)投入，化(hua)(hua)肥(fei)(fei)施(shi)用(yong)量(liang)可以減少15%—20%，不(bu)(bu)僅作(zuo)物(wu)不(bu)(bu)減產(chan)(chan)，而且地力還(huan)提高(gao)。2021年我(wo)國水(shui)稻、小(xiao)麥和玉米三大作(zuo)物(wu)的秸(jie)(jie)(jie)稈(gan)還(huan)田(tian)(tian)量(liang)約4.0億噸，其養(yang)分(fen)含量(liang)相(xiang)當于(yu)化(hua)(hua)肥(fei)(fei)1140.71萬噸，以2021年國家農(nong)作(zuo)物(wu)平均(jun)收(shou)購價來(lai)計算，秸(jie)(jie)(jie)稈(gan)科(ke)學(xue)(xue)還(huan)田(tian)(tian)每畝(mu)增產(chan)(chan)增收(shou)50元—100元，節約化(hua)(hua)肥(fei)(fei)成本每畝(mu)20元—40元。這一增一減，實現(xian)了節本增收(shou)的效果。

三算產(chan)業賬。秸(jie)(jie)稈(gan)綜合(he)利用不僅惠及農(nong)(nong)民(min)，也(ye)帶動了上下(xia)游產(chan)業(ye)(ye)鏈條的(de)發(fa)展。如(ru)北(bei)京(jing)延慶依托農(nong)(nong)機(ji)合(he)作(zuo)社(she)，建立了一套可持續運(yun)行(xing)的(de)秸(jie)(jie)稈(gan)收(shou)儲運(yun)模式。采用“農(nong)(nong)戶+農(nong)(nong)機(ji)合(he)作(zuo)社(she)+秸(jie)(jie)稈(gan)用戶”的(de)運(yun)行(xing)方(fang)式，在作(zuo)物(wu)收(shou)獲(huo)后，農(nong)(nong)機(ji)合(he)作(zuo)社(she)利用秸(jie)(jie)稈(gan)撿拾打捆(kun)機(ji)進行(xing)秸(jie)(jie)稈(gan)打捆(kun)回(hui)收(shou)作(zuo)業(ye)(ye)，并支(zhi)付給農(nong)(nong)戶一定的(de)報酬，再由農(nong)(nong)機(ji)合(he)作(zuo)社(she)將打捆(kun)后的(de)秸(jie)(jie)稈(gan)集中出售給秸(jie)(jie)稈(gan)用戶，用于加工(gong)秸(jie)(jie)稈(gan)肥料(liao)(liao)、飼(si)料(liao)(liao)或燃(ran)料(liao)(liao)等。

農機合作社負責給農戶(hu)解決凈地問(wen)題，農戶(hu)可(ke)(ke)以(yi)得到20元—40元/畝(mu)的(de)秸(jie)稈銷售收(shou)(shou)入；對秸(jie)稈需求(qiu)企業來說(shuo)，省去設備投入資金，也不用為找秸(jie)稈來源(yuan)發愁；對農機合作社來說(shuo)，秸(jie)稈打捆業務可(ke)(ke)以(yi)填補每年11月份至來年2月的(de)農閑(xian)時間，使其全年有活兒干、有收(shou)(shou)入，拓寬(kuan)了業務面。

聲明：本文(wen)轉自中(zhong)國(guo)環境，作者(zhe)綦健(jian)、王宇寧，本文(wen)版權歸原作者(zhe)所有，不代(dai)表本網站觀點(dian)，僅供學習交(jiao)流(liu)之用(yong)，不做商業用(yong)途。如文(wen)中(zhong)的內容、圖片、音(yin)頻、視頻等存在第(di)三(san)方的在先知識(shi)產權，請及時聯系(xi)我(wo)們刪除。